ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N ВАС-11070/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
Администрации города Пятигорска (пл. Ленина, 2, г. Пятигорск, 357500) от
05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда
Ставропольского края N А63-16733/08-С1-4 по иску закрытого акционерного общества "Лира" (г. Пятигорск)
к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на нежилое
здание склада (литера В) площадью 362,2 кв. м, кадастровый номер
26:33:230107:0027:1183/186:1000/В, расположенное на
территории гаража по ул. Бунимовича, 7 в Пятигорске,
включающее помещения 1-го этажа: N 1 площадью 18,4 кв. м, N 4 площадью 49,5 кв.
м, N 5 площадью 71 кв. м, N 9 площадью 5,5 кв. м, N 10 площадью 3,8 кв. м и
2-го этажа: N 11 площадью 5,5 кв. м, N 12 площадью 5,2 кв. м, N 13 площадью
49,5 кв. м, N 14 площадью 20,3 кв. м, N 15 площадью 12,5 кв. м, N 16 площадью
61,5 кв. м, N 17 площадью 36,7 кв. м, N 18 площадью 2,1 кв. м.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта от имени заявителя подписано О.Н. Бондаренко, однако к заявлению
не приложена копия документа, подтверждающего полномочия на его подписание О.Н.
Бондаренко, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на
ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и
оформленной в соответствии с федеральным законом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Администрации города Пятигорска
от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора по
делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-16733/08-С1-4 возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ