||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10976/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Бердюгина Виктора Сергеевича (ул. Победы, 5, кв. 16, г. Невельск, 694740; ул. Карла Маркса, 20, оф. 1, г. Южно-Сахалинск, 693020) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2008 по делу N А59-3474/05-С15, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Невельскому району Сахалинской области (ул. Приморская, 53, г. Невельск, 694740) к индивидуальному предпринимателю Бердюгину Виктору Сергеевичу (ул. Победы, 5, кв. 16, г. Невельск, 694740; ул. Карла Маркса, 20, оф. 1, г. Южно-Сахалинск, 693020) о взыскании налогов, пени, налоговых санкций.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем предпринимателя - Микулиным А.И., приложена доверенность от 09.01.2008, которая не содержит полномочий указанного лица, на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2007.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бердюгина Виктора Сергеевича без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2008 по делу N А59-3474/05-С15, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"