||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10890/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Меган", г. Владивосток от 22.07.2009 N 171, лица не участвующего в деле, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3796/2007-28-97

 

установил:

 

ООО "Меган" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных судебных актов согласно штемпелю на конверте 23.07.2009, то есть, с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель о наличии оспариваемых судебных актах знал, что подтверждается его ссылкой на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенного 21.01.2009 по другому делу, тогда как в Высший Арбитражный Суд РФ с надзорной жалобой обратился 23.07.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Между тем, постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2009, удовлетворены исковые требования МП "Владивостокское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" о признании незаконным зарегистрированного право собственности Приморского края и право хозяйственного ведения КГУП "Госнедвижимость" на имущественный комплекс, расположенный в г. Владивостоке, ул. Коммунаров, 21. Суд признал факт незаконного изъятия имущества у истца и оформления права собственности субъекта Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что состоявшиеся судебные акты по существу спора приняты о правах и обязанностях ООО "Меган", арендатора спорного имущества, вопрос о правомерности пользования спорным имуществом судом в рамках настоящего дела не рассматривался.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Меган", г. Владивосток от 22.07.2009 N 171, лица не участвующего в деле, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-3796/2007-28-97 с приложением на 110 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"