||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая компания" (город Москва) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-34711/08-85-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая компания" (город Москва) (далее - ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания") к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (город Москва) (далее - СГУП по продаже имущества города Москвы) и компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (город Москва) (далее - КОО "Советская Лимитед") о признании недействительным аукциона по продаже объекта приватизации - нежилых помещений по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, дом 32/2, площадью 13.987,9 кв. м, находящихся в собственности города Москвы, по лоту N 17-С(а)-2007, проведенного 19.06.2007 СГУП по продаже имущества города Москвы; признании недействительным протокола о результатах аукциона по продаже названных помещений, а также о признании недействительным заключенного по результатам аукциона между СГУП по продаже имущества города Москвы и КОО "Советская Лимитед" договора купли-продажи указанных помещений от 22.06.2007 АИ N 724.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные аналогичные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Отель Советский" (далее - ООО "Отель Советский").

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009, в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" и самостоятельных требований ООО "Отель Советский" отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" ссылается на нарушение судами при их принятии норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что в ходе подготовки и проведения оспариваемого аукциона не было допущено нарушений действующего законодательства, а потому отказал в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" и самостоятельных требований ООО "Отель Советский" о признании данного аукциона, протокола о результатах аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по итогам аукциона, недействительными.

Доводы заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права были предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34711/08-85-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"