ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая компания" (город Москва) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-34711/08-85-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая компания" (город Москва) (далее - ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания") к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (город Москва) (далее - СГУП по продаже имущества города Москвы) и компании с ограниченной ответственностью "Советская Лимитед" (город Москва) (далее - КОО "Советская Лимитед") о признании недействительным аукциона по продаже объекта приватизации - нежилых помещений по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, дом 32/2, площадью 13.987,9 кв. м, находящихся в собственности города Москвы, по лоту N 17-С(а)-2007, проведенного 19.06.2007 СГУП по продаже имущества города Москвы; признании недействительным протокола о результатах аукциона по продаже названных помещений, а также о признании недействительным заключенного по результатам аукциона между СГУП по продаже имущества города Москвы и КОО "Советская Лимитед" договора купли-продажи указанных помещений от 22.06.2007 АИ N 724.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные аналогичные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Отель Советский" (далее - ООО "Отель Советский").

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009, в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" и самостоятельных требований ООО "Отель Советский" отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" ссылается на нарушение судами при их принятии норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что в ходе подготовки и проведения оспариваемого аукциона не было допущено нарушений действующего законодательства, а потому отказал в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" и самостоятельных требований ООО "Отель Советский" о признании данного аукциона, протокола о результатах аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по итогам аукциона, недействительными.

Доводы заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права были предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34711/08-85-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА