||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10387/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Тополя" в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу N А12-2518/07-С61 Арбитражного суда Волгоградской области по иску товарищества собственников жилья "Тополя" к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве собственности, записи о государственной регистрации.

Третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Ворошиловское межрайонное БТИ, общество с ограниченной ответственностью "Нова", муниципальное унитарное предприятие "Городское управление капитального строительства", жилищно-строительный кооператив "Дружба", Администрация Волгограда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Тополя" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации города Волгограда, Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности на нежилые встроенные помещения, входящие в периметр жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Калинина д. 3, о признании недействительными свидетельства о праве собственности N 34 АА 292997 от 17.10.2006, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, записи о регистрации права собственности N 34-34-01/325/2006-18.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007, в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на встроенные помещения отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.08.2007 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2007 в удовлетворении иска в части признания права собственности отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение от 14.12.2007 оставлено без изменения.

Товариществом на указанные судебные акты подана кассационная жалоба, которая возвращена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определением от 31.03.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке названного определения суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить.

Изучив принятое по делу определение суда кассационной инстанции и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на решение от 14.12.2007 и постановление от 14.03.2008 судом кассационной инстанции было установлено, что данная жалоба была подана заявителем за пределами двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для кассационного обжалования вступивших в силу судебных актов.

Судом кассационной инстанции было отмечено, что при рассмотрении апелляционной жалобы товарищества на решение от 14.12.2007 в суде апелляционной инстанции интересы заявителя представлял Широбакин А.В., действовавший на основании доверенности от 01.01.2008. Указанное обстоятельство позволило суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что товарищество было осведомленно о принятом по данному делу судом апелляционной инстанции постановлении.

Поскольку товарищество в своем ходатайстве о восстановлении срока для обжалования названных судебных актов в кассационном порядке не привело уважительных причин для его восстановления, а само это ходатайство было подано за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 указанной статьи, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения. При таких обстоятельствах поданная товариществом кассационная жалобы была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-2518/07-С61 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"