||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10306/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шульцевой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Курганской области, постановления от 05.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-2005/2008 по иску администрации г. Кургана к предпринимателю Шульцевой И.В. о взыскании 45 363 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения арендной платы за пользование земельным участком в период с 03.06.2005 по 31.12.2007 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2008 и от 14.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курганской области, муниципальное унитарное предприятие "Волна", Менщикова Людмила Андреевна.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Суд установил факт пользования предпринимателем Шульцевой И.В. спорным земельным участком в период с 03.06.2005 по 31.12.2007. При этом суд признал недоказанным принадлежность указанного земельного участка предпринимателю Шульцевой И.В. на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения. С учетом указанного суд не принял во внимание довод заявителя о том, что он является плательщиком земельного налога с момента заключения договора купли-продажи нежилого помещения, так как в силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога являются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Довод предпринимателя Шульцевой И.В. о том, что она является законным владельцем земельного участка на основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", был предметом исследования судов и ему дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-2005/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Курганской области, постановления от 05.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"