||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-10194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизингтехинвест" (115114 г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 6, стр. 4) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-28665/08-87-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизингтехинвест" к Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (111024 г. Москва, ш. Энтузиастов, 14) о признании недействительным решения от 02.04.2008 N 528/60.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизингтехинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 02.04.2008 N 528/60.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2008 заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов, связанных с эпизодом по взаимоотношениям общества и общества с ограниченной ответственностью "Маркес". В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что первичные бухгалтерские документы: договоры, акты сдачи-приемки к этим договорам, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, подписаны от имени поставщика общества - общества с ограниченной ответственностью "МегаПромКомпани", неизвестными лицами и содержат недостоверные сведения.

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и указанным контрагентом.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете обществом затрат по договорам с ООО "МегаПромКомпани", в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28665/08-87-74 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"