||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-9965/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов пер., д. 3, стр. 1, г. Москва, 107139) от 21.07.2009 N 04-08/15871 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008 по делу N А40-36286/08-80-97, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Мосэнерго" (Раушская наб., 8, г. Москва, 115035) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2008 N 02-1-23/001 в части доначисления дохода, налога на прибыль, пени и штрафа по эпизоду, связанному с определением количества электроэнергии, поставленной потребителям, и потерь энергии за 2004 год.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 09.01.2008 N 02-1-23/001 в части доначисления дохода, налога на прибыль, пени и штрафа по эпизоду, связанному с определением количества электроэнергии, поставленной потребителям, и потерь энергии за 2004 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным решения от 09.01.2008 по пункту 1.1, в котором отражено занижение обществом при исчислении налога на прибыль выручки от реализации услуг по снабжению потребителей электроэнергией.

По мнению налогового органа, в спорный период в нарушение статей 39, 41, 249, 271, 272 Налогового кодекса Российской Федерации общество при формировании налоговой базы по налогу на прибыль обязано было учитывать весь объем отпущенной электроэнергии потребителям, независимо от ее фактической оплаты.

При разрешении спора суды исходили из того, что законность и обоснованность ненормативного акта налогового органа в части спорного пункта возлагается на налоговый орган.

Судами установлено, что в данном случае спор касается объема технологических потерь, который не подлежал включению в налоговую базу по налогу на прибыль. При этом суды приняли во внимание, что объем электроэнергии, принятый инспекцией при доначислении налога, не обоснован и не доказан ею.

Инспекция полагает, что суды ошибочно расценили спорный объем электроэнергии потерями, обусловленными техническими и технологическими особенностями услуг по электроснабжению. Она утверждает, что фактически речь идет о не оплаченной потребителями стоимости отпущенной им электроэнергии.

Однако при условии, что факт получения потребителями дополнительно учтенного объема электроэнергии при доначислении обществу налога на прибыль не доказан, как и то, каким потребителям этот объем электроэнергии отпущен, суды отклонили довод инспекции о том, что сумма дохода от реализации этой электроэнергии должна быть отражена обществом по бухучету как кредиторская задолженность, но учтена при налогообложении.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм налогового законодательства, а переоценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-36286/08-80-97 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"