||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-9595/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рачипа Ирины Петровны (ул. С.И. Шило, 202/1-113, Ростовской области, г. Таганрог, 347939) от 05.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 по делу N А53-19853/2008-С5-14 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рачипа Ирины Петровны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу (пер. А. Глушко, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) о признании недействительным решения от 17.09.2008 N 4069.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки, представленной индивидуальным предпринимателем Рачипа Ириной Петровной (далее - предприниматель) налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу (далее - инспекция) принято решение 17.09.2008 N 4069, которым ему доначислен единый налог на вмененный доход, в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано. Основанием для доначисления налога послужило занижение предпринимателем физического показателя базовой доходности: при определении площади торгового места предприниматель не учел площадь металлических контейнеров, расположенных на арендованных им земельных участках.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.06.2009 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что согласно договорам аренды от 03.01.2008 N 108/1 и 117/1 для организации торговых мест предпринимателю предоставлены земельные участки площадью 9,4 и 11 квадратных метров. С учетом положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что единый налог на вмененный доход подлежит исчислению исходя из всей арендуемой предпринимателем площади.

Доводы заявителя, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19853/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"