||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-8999/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А. рассмотрел заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по делу N А47-947/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области по иску граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. к открытому акционерному обществу "Продтовары" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 17.08.2007.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявители просят восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителями материалы, суд не может признать названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, поскольку заявители располагали разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.

Заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д.

о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по делу N А47-947/2008-10ГК Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителям.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"