||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-8990/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Подъячев И.А. рассмотрел заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу N А47-10799/2006-7ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску гражданки Силивановой К.П. к открытому акционерному обществу "Продтовары" и гражданину Домбровскому Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 26.06.2006, заключенного между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Дон", граждане Косянов М.А., Кутоякова Р.М., Ламзина Т.Ф., Шепельков В.П.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявители просят восстановить пропущенный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изучив представленные заявителями материалы, суд не может признать названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, поскольку заявители располагали разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов оставить без удовлетворения.

Заявление граждан Зданевич М.А., Кожуховой В.В., Левченко Л.А., Новожениной В.В., Рагузиной Н.В., Силивановой К.П., Черновой Л.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2008 по делу N А47-10799/2006-7ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителям.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"