||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-7963/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны (ул. Буровиков, 6 "а", кв. 2, г. Тында, Амурская область, 676282) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2007 по делу N А046853/06-6302/07-25/563, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны (ул. Буровиков, 6 "а", кв. 2, г. Тында, Амурская область, 676282) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (ул. Красная Пресня, 1, г. Тында, Амурская область, 676282) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Забарская Наталья Рафаэльевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.06.2006 N 11-09/194.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2007 года, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.07.2007 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2007 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафов по налогу на доходы физических лиц в сумме 119 069 рублей 84 копеек, по единому социальному налогу в сумме 120 901 рубля 65 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 97 098 рублей 20 копеек, в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 595 349 рублей 21 копейки, единого социального налога в сумме 604 508 рублей 25 копеек, в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 84 211 рублей 98 копеек и по единому социальному налогу в сумме 86 673 рублей 91 копейки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда первой инстанции изменено; решение инспекции признано недействительным в части исчисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 399 919 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.02.2009 оставил без изменения решение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2007 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства, оценили доводы и возражения, приводимые участниками спора, и разрешили спор, применив положения налогового законодательства, регулирующие порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, а также вопросы, связанные с привлечением к налоговой ответственности.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А046853/06-6302/07-25/563 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"