ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-6878/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла
(302028, г. Орел, б. Победы, д. 6) от 15.05.2009 N 04-24/13407 о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А48-2742/05-18
Арбитражного суда Орловской области по заявлению Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району города Орла о пересмотре решения
Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2005 по делу N А48-2742/05-18 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция)
обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2005 г. по
вновь открывшимся обстоятельствам в части, касающейся налога на прибыль за 2003
г. в размере 600 000 рублей, налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в размере 500 000 рублей, пени по
налогам в размере 150 276 рублей, налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 220 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 04.08.2008 заявление инспекции удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 г. решение суда отменено, в
удовлетворении заявления инспекции отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 16.02.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.10.2008 оставил без изменения.
При рассмотрении
заявления инспекции судами апелляционной и кассационной инстанций, с учетом
правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в Постановлении от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), сделан
вывод о том, что заявленные инспекцией в качестве вновь открывшихся
обстоятельства (материалы уголовного дела, заключение эксперта от 24.03.2008,
постановления о прекращении
уголовного дела в связи с истечением срока давности), это новые доказательства,
имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее
обстоятельствам, которым была дана надлежащая правовая оценка решением
Арбитражного суда от 05.07.2005 по делу N А48-2742/05-18 и не являются вновь
открывшимся обстоятельствами в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 22.06.2009 из Арбитражного
суда Орловской области было истребовано дело N А48-2742/05-18.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела,
пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.
Доводы инспекции,
изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не
опровергают, направлены на переоценку указанных выводов, сделанных на основании
установленных обстоятельств по делу. Подобная
переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2742/05-18 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА