||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-6878/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (302028, г. Орел, б. Победы, д. 6) от 15.05.2009 N 04-24/13407 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по делу N А48-2742/05-18 Арбитражного суда Орловской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2005 по делу N А48-2742/05-18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в части, касающейся налога на прибыль за 2003 г. в размере 600 000 рублей, налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в размере 500 000 рублей, пени по налогам в размере 150 276 рублей, налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 220 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2008 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 г. решение суда отменено, в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении заявления инспекции судами апелляционной и кассационной инстанций, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), сделан вывод о том, что заявленные инспекцией в качестве вновь открывшихся обстоятельства (материалы уголовного дела, заключение эксперта от 24.03.2008, постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности), это новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее обстоятельствам, которым была дана надлежащая правовая оценка решением Арбитражного суда от 05.07.2005 по делу N А48-2742/05-18 и не являются вновь открывшимся обстоятельствами в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 22.06.2009 из Арбитражного суда Орловской области было истребовано дело N А48-2742/05-18.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку указанных выводов, сделанных на основании установленных обстоятельств по делу. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2742/05-18 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"