||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-1797/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Меган" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2008 по делу N А51-22812/2005-23-424/65 Арбитражного суда Приморского края,

по иску Администрации города Владивостока к Департаменту имущественных отношений Приморского края о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Третьи лица: ГУ ФРС по Приморскому краю, Краевое государственное унитарное предприятие "Госнедвижимость", негосударственное образовательное учреждение "Центр по подготовке специалистов автомобильного транспорта", Муниципальное предприятие "Владивостокское пассажирское автотранспортное предприятие.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица вправе подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта на основании части 4 статьи 292 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Меган" указывает на то, что об обжалуемых судебных актах ему стало известно из постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А51-8429/20072-296. Заявитель считает доказательством, подтверждающим начало течения срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением, отметку суда апелляционной инстанции об отправке данного постановления - 22.01.2009.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из положений частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2007 N 11-П, следует, что трехмесячный срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для лиц, указанных в статье 42 Кодекса, начинает исчисляться с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении этого срока при наличии уважительных причин может быть удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пределах шестимесячного срока с даты, когда такому лицу стало известно об оспариваемых им в порядке надзора судебных актах.

Согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте, заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2009, т.е. за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уважительных причин, по которым им был пропущен названный процессуальный срок, общество с ограниченной ответственностью "Меган" не привело.

При таких обстоятельствах поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "Меган" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Меган" о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А51-22812/2005-23-424/65 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2008 по тому же делу отказать.

2. Заявление ООО "Меган" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А51-22812/2005-23-424/65 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"