ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N 10871/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" от 29.07.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области
от 24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1
по иску муниципального образования
"Город Алапаевск" в лице администрации МО "Город Алапаевск"
к закрытому акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс
Уральского региона" (г. Екатеринбург) о взыскании 13 098 998 рублей 83
копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное учреждение "Служба единого заказчика", закрытое
акционерное общество "Уралсевергаз".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Общество с ограниченной ответственностью
"Гудвин-2005", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области
от 24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1 и с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока.
Оспариваемое
определение, утвердившее мировое соглашение на основании акта взаимозачета, не
затрагивает прав и законных интересов заявителя - одного из взыскателей по
сводному исполнительному производству в отношении должника - муниципального образования
"Город Алапаевск", поскольку на момент вынесения данного судебного
акта - 24.11.2008, более того, на момент ареста дебиторской задолженности -
06.11.2008, она уже не существовала, так как встречные однородные обязательства
закрытого акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" и муниципального образования "Город
Алапаевск" были прекращены по акту взаимозачета от 17.10.2008 в порядке,
предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гудвин-2005" от 29.07.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от
24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1 возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА