||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-10279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46) от 22.07.2009 N 03-14/07987 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13309/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Бамтоннельстрой" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 132) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 05.09.2007 N 5.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Бамтоннельстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.09.2007 N 5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части: доначисления 880 927 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость, 94 169 рублей 8 копеек пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 796 564 рублей 50 копеек и 23 924 рублей 52 копеек штрафов, доначисления 11 552 527 рублей 32 копейки налога на прибыль, начисления 1 033 991 рубля 5 копеек пени по указанному налогу и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 207 643 рублей 53 копеек штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда от 06.02.2008 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 6 520 963 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость за июнь, август 2006 года, 371 916 рублей 47 копеек пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за июнь, август 2006 года в виде взыскания 606 333 рублей 66 копеек штрафа, а также в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2006 года в виде взыскания 606 333 рублей 66 копеек штрафа отменено, в указанной части принят новый судебный акт, которым решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 520 963 рублей 73 копеек налога на добавленную стоимость за июнь, август 2006 года, 371 916 рублей 47 копеек пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за июнь, август 2006 года в виде взыскания 1 212 667 рублей 32 копеек штрафа. Решение суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 57 571 рублей 40 копеек пени за неуплату обществом как налоговым агентом налога на добавленную стоимость за август, октябрь, декабрь 2004 года, январь, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2005 года, февраль 2006 года отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2008 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что при принятии оспариваемого решения инспекцией были допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поскольку общество было лишено возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представлять объяснения после проведения инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 07.11.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 23.04.2009, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Оспоренные судебные акты соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13309/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"