||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-10177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АС-Пресс" (353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Маяковского, д. 122) от 20.07.2009 N 38 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16310/2008-63/236, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС-Пресс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 20 "А") о признании недействительным ее решения от 24.06.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АС-Пресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску (далее - инспекция) от 24.06.2008 N 33 в части доначисления 1 494 910 рублей налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2004 - 2007 годы, 90 445 рублей налога на прибыль за 2004 год, зачисляемого до 01.01.2005 в местный бюджет, 226 114 рублей налога на прибыль за 2004 год, зачисляемого в федеральный бюджет, 127 103 рублей налога на прибыль за 2005 год, 136 979 рублей налога на прибыль за 2006 год, 5 745 рублей налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года, 61 017 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года, 30 255 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года, 137 288 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, 262 373 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, 129 661 рубль налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, 131 186 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года, 402 712 рублей налога на добавленную стоимость за март 2006 года, 131 186 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года, соответствующих пеней и штрафных санкций. Заявитель также просил обязать налоговую инспекцию пересчитать пеню, подлежащую уплате обществом за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 64 137 рублей за январь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2008 (с учетом определения суда от 11.11.2008), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 494 910 рублей налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации за 2004 - 2007 годы, 90 445 рублей налога на прибыль за 2004 год, зачисляемого до 01.01.2005 в местный бюджет, 226 114 рублей налога на прибыль за 2004 год, зачисляемого в федеральный бюджет, 127 103 рублей налога на прибыль за 2005 год, 136 979 рублей налога на прибыль за 2006 год, 5 745 рублей налога на прибыль за 6 месяцев 2007 года, соответствующих пеней и штрафов, начисления 2 007 рублей штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, 3 362 рублей пени, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Частично отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии у общества права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "Антел", ООО "Полимер Трейд", ООО "Снабполимер".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16310/2008-63/236 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"