||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-10152/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерресурс" (667011, Республика Тыва, Кызыл, ул. Заводская, д. 36, комн. 10; 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 17, стр. 1, комн. 5) от 17.07.2009 N 07/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по делу N А69-2927/08-5 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерресурс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (667010, Республика Тыва, Кызыл, ул. Московская, д. 8) о признании недействительным ее решения от 22.05.2008 N 8105 и об обязании инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интерресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - инспекция) от 22.05.2008 N 8105 и об обязании инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 68 156 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2009 решение инспекции признано недействительным. Производство по делу в части требования общества об обязании налоговой инспекции принять к вычету и возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 68 156 рублей прекращено. Суд согласился с доводом инспекции о несоблюдении обществом порядка, установленного главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов и возмещения налога, вместе с тем посчитал, что инспекцией при вынесении решения нарушены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.04.2009 решение суда от 21.01.2009 в части признания недействительным решения инспекции отменил, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказал.

Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что спорный ненормативный акт соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство не обязывает инспекцию выносить решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки в день рассмотрения материалов проверки, либо в другой день после рассмотрения с обязательным извещением налогоплательщика о дате и месте принятия решения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Оспоренное постановление суда кассационной инстанции соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.03.2009 N 14645/08.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-2927/08-5 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"