||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-10002/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 по делу N А43-21020/2008-39-610 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" (г. Ярославль) о взыскании 836 825 рублей 50 копеек долга и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 иск удовлетворен в сумме 524126,50 руб. В части взыскания неустойки в сумме 312 699 рублей иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и недостаточное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 28.12.2005 N 58, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Факт получения ответчиком продукции на сумму 5 615 524 рубля 40 копеек в счет указанного договора подтвержден документально и по существу не оспаривается им.

В нарушение условий договора продукция не была полностью оплачена, долг согласно расчету истца составил 524 126 рублей 50 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования в части долга.

Довод заявителя о том, что судами не исследован вопрос о согласовании сторонами цены на продукцию, несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции отметил, что судом первой инстанции надлежащим образом исследован данный вопрос, ему дана правовая оценка. Также суд указал, что обстоятельства дела исследованы полно и объективно, выводы о правах и обязанностях сторон сделаны правильные.

Приведенные в настоящем заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на переоценку исследованных ими доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-21020/2008-39-610 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"