||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9839/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2008 по делу N А19-10658/08-9, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибинком" (г. Ангарск) к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (г. Киренск) о признании незаключенными договоров перевозки груза по дорожным ведомостям N 012300, 012284, 012287, 012288, 012291, а в части указания в графах "отправитель" ООО "Сибинком" данных дорожных ведомостей - недействительными.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2008 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Сибинком" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в апреле 2006 года ОАО "Киренская РЭБ флота" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ООО "Сибинком" задолженности в размере 1 756 502 рублей 84 копеек. Исковое требование было основано на договоре об организации перевозки грузов от 04.03.2005 и дорожных ведомостях N 012300, 012284, 012287, 012288, 012291, подтверждающих факт заключения договора перевозки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2008 по делу N А19-9872/06-31 исковые требования ОАО "Киренская РЭБ флота" удовлетворены. Выводы суда основаны на факте заключения между ОАО "Киренская РЭБ флота" и ООО "Сибинком" договоров перевозки груза.

Считая, что договоры перевозки груза, оформленные дорожными ведомостями N 012300, 012284, 012287, 012288, 012291, не заключались со стороны ООО "Сибинком", поскольку в 2005 году заявки на перевозку груза не подавались, счета на оплату услуг по перевозку не выставлялись, предварительная оплата за указанные услуги не производилась, ООО "Сибинком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на статьи 153, 196, 199, 200, 420, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьи 67, 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договоры перевозки грузов, оформленные упомянутыми дорожными ведомостями, являются заключенными, отправителем по спорным отправкам является ООО "Сибинком".

Судами установлено, что оснований для признания договоров перевозки незаключенными не усматривается, поскольку дорожные ведомости содержат все условия договора перевозки.

Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу и доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что истцу стало известно о нарушении своего права в июне 2005 года - в момент заключения договоров перевозки по спорным дорожным ведомостям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применив положения статей 196, 199, 200 Кодекса, суды определили, что течение срока исковой давности следует исчислять в данном случае с момента заключения договоров перевозки по спорным дорожным ведомостям, то есть с июня 2005 года, а трехлетний срок исковой давности истек в июне 2008 года.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что на момент обращения с иском о признании договоров перевозки незаключенными в августе 2008 года срок исковой давности истек.

В силу статьи 201 Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Сибинком" отказано.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах трех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10658/08-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"