||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9613/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РТС-ИмпЭкс" (г. Стерлитамак) (далее - общество "РТС-ИмпЭкс") о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А07-14522/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества ассоциация делового сотрудничества "Союз" (далее - общество АДС "Союз") (г. Стерлитамак) к обществу "РТР-ИмпЭкс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 249 792 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 436 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда отменено, с общества "РТР-ИмпЭкс" в пользу общества АДС "Союз" взыскано неосновательное обогащение в размере 238 759 рублей 64 копеек неосновательного обогащения и 12 879 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "РТР-ИмпЭкс" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, указывая на нарушение судами норм материального права. Заявитель, не оспаривая наличие на его стороне факта неосновательного обогащения, указывает на неправильное исчисление судом размера неосновательного обогащения.

Суд установил, что за обществом АДС "Союз" зарегистрировано право собственности на нежилое строение - административное здание общей площадью 861,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира, 70.

Между администрацией города Стерлитамака (арендодатель) и обществом АДС "Союз" (арендатор) 21.01.2003 заключен договор аренды N 1065 земельного участка площадью 3 399 кв. м для использования указанного административного здания сроком на 5 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Общество АДС "Союз" (продавец) по договору купли-продажи от 20.04.2004 продало обществу "Союз-Инвест" (в настоящее время - общество "РТР-ИмпЭкс") спорное здание и передало покупателю по акту приема-передачи от 20.04.2004.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2005 по делу N 1512/А07-39604/04-Г-ААР договор купли-продажи административного здания от 20.04.2004 признан недействительной сделкой и применена двухсторонняя реституция. Здание возвращено обществу АДС "Союз" по акту приема-передачи от 28.12.2005.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2007 по делу N А07-2250/2007-Г-МИТ утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - комитет) и обществом АДС "Союз", которым общество АДС "Союз" признало наличие задолженности по арендной плате за землю в размере 370 178 рублей 39 копеек. Задолженность уплачена обществом 05.03.2008.

Общество АДС "Союз", полагая, что в период с 20.04.2004 по 28.12.2005 ответчик пользовался зданием, а потому должен возместить плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что истец не представил расчет суммы иска, а также доказательства, подтверждающие внесение им арендной платы за спорный период.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в период с 20.04.2004 по 28.12.2005 спорное здание без законных оснований находилось во владении и пользовании общества "РТР-ИмпЭкс", общество АДС "Союз" оплатило комитету арендную плату за пользование земельным участком за указанный период, и, руководствуясь статьями 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о неосновательном сбережении ответчиком денежных средств за счет истца.

При определении размера неосновательного обогащения суд использовал правило о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, в частности, ставки платы за землю, которые обычно взимались в городе Стерлитамаке в 2004 и 2005 годах.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14522/2008-Г-ЮИР в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу N А07-14522/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"