||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9568/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" от 03.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.11.2008 по делу N А47-5559/2008-9ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в лице обособленного подразделения Оренбургские тепловые сети (г. Оренбург, далее - общество) к отделу образования администрации Южного округа г. Оренбурга (г. Оренбург, далее - отдел образования) о взыскании 484 509 рублей 79 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 200 года по январь 2008 года по договору от 01.01.2006 N 937024 тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 310, 539, 541, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), условиями договора от 01.01.2006 N 937024 и пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, количество которой необоснованно завышено истцом в связи с применением в расчете коэффициента баланса, не предусмотренного договором.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между отделом образования (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договора энергоснабжения N 937024, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на неполную оплату абонентом поставленной в период с декабря 2007 года по январь 2008 года тепловой энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о правомерности применения им в расчете количества тепловой энергии коэффициента баланса был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды установили, что согласно пункту 4.5 договора при отсутствии узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента, или входе из строя на период более 15 суток в течение года с момента допуска, фактическая величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимально-часовых нагрузок и нормативов утечки теплоносителя на подпитку, указанных в приложении N 2 и показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты согласно пункту 9.9 Правил N Вк-4936.

Указав на отсутствие в упомянутых пунктах договора и правил условия о применении коэффициента баланса, суды пришли к выводу о несогласовании сторонами возможности его применения при расчете величины потребленной тепловой энергии.

Поскольку тепловая энергия согласно расчету ее количества без применения спорного коэффициента баланса оплачена абонентом в полном объеме, суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на тождественность величин коэффициента баланса, которая указывается при расчете количества тепловой энергии по каждому абоненту и коэффициента пропорциональности при определении тепловых нагрузок для потребителей, не оборудованных приборами учета, была предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонена со ссылкой на то, что указанные коэффициенты являются разными величинами.

Утверждение заявителя о том, что приняв к оплате счета-фактуры с указанным в них количеством тепловой энергии абонент фактически признал правильность расчета неосновательно, поскольку судами установлено, что счета-фактуры приняты абонентом к оплате частично.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5559/2008-9ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"