||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9556/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хахалина И.В. (ул. С.Щедрина, д. 38, кв. 35, г. Ярославль, 150014) от 03.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по делу N А82-10846/2006-30-Б/524-2т Арбитражного суда Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

рассмотрев заявление Хахалина И.В. о включении в реестр требований кредиторов ГУП ОПХ "Тутаево" его требований в размере 20 035 036 рублей 80 копеек капитализированных платежей, составляющих расходы по протезированию, рассчитанных до достижения семидесятилетнего возраста, Арбитражный суд Ярославской области определением от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2009, удовлетворил его в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 указанные выше судебные акты отменены и в установлении и включении в реестр заявленной суммы отказано со ссылкой на то, что Закон банкротстве не предусматривает капитализацию дополнительных расходов, в том числе на протезирование.

Заявитель не согласен с судебным актом суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы суда о том, что Закон о банкротстве предусматривает капитализацию только повременных платежей, в состав которых дополнительные расходы, в том числе на протезирование, не входят, являются правильными и соответствуют законодательству и сложившейся арбитражно-судебной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-10846/06-30-Б/524-2Т Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по делу N А82-10846/2006-30-Б/524-2т Арбитражного суда Ярославской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"