||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9549/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Усть-Абаканского района в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.07.2008 по делу N А74-906/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (г. Красноярск, далее - общество) к муниципальному образованию Усть-Абаканский район в лице управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район за счет казны муниципального образования (Республика Хакасия, п. Усть-Абакан, далее - муниципальное образование) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 3 791 899 рублей 78 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Служба заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 11.07.2008 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 63, 64, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по договору на поставку тепловой энергии, воды и оказания услуг по очистке стоков от 01.02.2006, подтвержденной вступившим в законную силу определением суда от 14.07.2006 об утверждении между обществом и учреждением мирового соглашения по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-1749/2006 и выданным на его принудительное исполнение исполнительным листом по указанному делу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2008 решение от 11.07.2008 отменено в части взыскания 1 981 174 рублей 96 копеек задолженности и в удовлетворении иска в этой части отказано, в части взыскания 1 810 724 рублей 92 копеек задолженности решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при заключении мирового соглашения расчет задолженности учреждения произведен по неправильным тарифам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решении от 11.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальное образование просит решение первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

В силу части 6 статьи 63 Кодекса при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

Признав доказанным факт отсутствия у учреждения как основного должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу определением от 14.07.2006 об утверждении мирового соглашения по делу N А74-1749/2006 и включенной в промежуточный ликвидационный баланс в состав кредиторской задолженности учреждения, суды пришли к выводу о соблюдении обществом порядка привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности.

Возражения заявителя относительно размера долга учреждения со ссылкой на применение обществом незаконных тарифов рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены с учетом того, что в отношении задолженности имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А74-1749/2006.

Довод заявителя о вынесении определения об утверждении мирового соглашения по названному делу с нарушением части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как направленный на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

Довод заявителя о ненаправлении обществом своего требования ликвидационной комиссии учреждения противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-906/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"