||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9099/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Роскит" г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2007 Арбитражного суда Омской области, постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5-61/04 по иску ЗАО "Сибирская торговая компания "ПИОНН" г. Омск к ООО "Роскит" г. Омск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде 21/50 доли нежилого помещения, общей площадью 215,9 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко, 5-а.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, общественное объединение "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что спорное имущество находится во владении ответчика, который получил его по договору купли-продажи от 20.05.1999, заключенному между общественным объединением "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СП "РОСКИТ". Суд признал, что договор купли-продажи от 20.05.1999 является ничтожной сделкой в связи с тем, что на момент совершения данной сделки общественное объединение "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" распорядилось спорным имуществом и оно находилось на праве собственности у ЗАО СТК "ПИОНН" в соответствии с соглашением от 28.03.1998, заключенным между общественным объединением "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК "ПИОНН". Суд не принял во внимание доводы ООО "РОСКИТ" о применении к спорным правоотношениям положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности приобретателя по договору купли-продажи от 20.05.1999, так как судом был установлен факт совмещения одним лицом должностей в общественном объединении "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области" и ЗАО СТК "ПИОНН". В связи с указанным обстоятельством ответчик должен был знать об отсутствии у продавца права отчуждать спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2007 Арбитражного суда Омской области, постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"