||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-9099/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной регистрационной службы по Омской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5-61/04 по иску ЗАО "Сибирская торговая компания "ПИОНН" г. Омск к ООО "Роскит" г. Омск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества в виде 21/50 доли нежилого помещения, общей площадью 215,9 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица Марченко, 5-а.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, общественное объединение "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области полагает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о нарушении порядка государственной регистрации перехода права собственности, осуществленной при наличии запрета на совершении действий по регистрации сделок не соответствуют нормам пункта 4 статьи 19 и статьи 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавших в период регистрации перехода права собственности на спорный объект от Фонда к ЗАО СП "РОСКИТ".

Делая вывод о нарушении порядка государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости от Фонда к ЗАО СП "РОСКИТ", апелляционный суд указал, что определением от 24.03.2000 Арбитражного суда Омской области по делу N КУ-355/99 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать действия по регистрации сделок с этим имуществом.

В установленном порядке обеспечительные меры не отменены.

Переход права собственности на спорные нежилые помещения к ЗАО СП "РОСКИТ" зарегистрирован учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.07.2001 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2001 по делу N 5-157 об удовлетворении требований ЗАО СП "РОСКИТ" к Фонду о регистрации перехода права собственности.

Суд указал, что регистрация права собственности на спорный объект недвижимости была произведена без учета вступившего в законную силу судебного акта - определения от 24.03.2000 Арбитражного суда Омской области, являющегося обязательным для органов государственной власти, иных органов и должностных лиц в силу статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Согласно статье 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.04.2001) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при возникновении у регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав в течение месяца он обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений. В порядке, установленном законодательством, государственная регистрация прав может быть приостановлена на основании определения или решения суда.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"