||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-7727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (190068 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55/57) от 26.05.2009 N 03-08/10498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 по делу N А56-14430/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Вилаш" (191167 г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вилаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2008 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 2 529 925 рублей и за 2005 год в сумме 3 337 240 рублей, налога на прибыль за 2004 год в сумме 4 003 914 рублей и за 2005 год - 252 720 рублей, акциза в сумме 2 954 203 рублей, а также соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права, за исключением эпизода, связанного с фактом оплаты продукции простыми векселями, погашенными на момент передачи их поставщикам - обществам с ограниченной ответственностью "Эталон" и "Крокус".

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела и оценки доказательств, представленных сторонами, пришли к выводу, что обществом документально подтверждено наличие реальных хозяйственных операций по приобретению алкогольной, спиртосодержащей продукции и концентрированного сока, а также факт осуществления соответствующих расходов. Указанные расходы произведены в связи с осуществляемой обществом деятельностью по производству алкогольной продукции и виноматериалов. Налоговым органом не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14430/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"