||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-11407/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ФосАгро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.08 по делу N А40-10437/06-45-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.09 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу "Апатит", открытому акционерному обществу "Русские инвесторы", открытому акционерному обществу "ФосАгро" об истребовании от открытого акционерного общества "ФосАгро" 20% обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Апатит" в количестве 1.663.212 штук номинальной стоимостью 0,2500 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 49-"1-П"-00152, путем их списания со счета депо N К40004030007 открытого акционерного общества "ФосАгро" в депозитарии открытого акционерного общества "Русские инвесторы" и зачисления их на лицевой счет истца; обязании депозитария - открытого акционерного общества "Русские инвесторы" - списать со счета депо N К40004030007 открытого акционерного общества "ФосАгро" 20% обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Апатит" в количестве 1.663.212 штук номинальной стоимостью 0,2500 рублей, государственный регистрационный номер выпуска акций 49-"1-П"-00152 и зачислить их на лицевой счет истца.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что ОАО "ФосАгро" незаконно владеет 20% обыкновенных именных акций ОАО "Апатит" в количестве 1.663.212 штук, а истец как собственник спорных акций имеет право на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать их возврата от незаконного владельца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение суда первой инстанции отменено. Суд удовлетворил требование истца об истребовании от ОАО "ФосАгро" 20% обыкновенных акций ОАО "Апатит" путем списания со счета депо ОАО "ФосАгро" и зачисления их на лицевой счет Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, обязании депозитария ОАО "ФосАгро" - ОАО "Русские инвесторы"- списать со счета депо ОАО "ФосАгро" N К40004030007 20% обыкновенных акций ОАО "Апатит" и зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 исковые требования удовлетворены. При этом суд оставил без удовлетворения исковые требования к ОАО "Апатит".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды применили не подлежащую применению норму статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации; не применили подлежащие применению нормы статей 196, 200, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 2, 16 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Заявитель также указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального права, установленных статьями 8, 9, 41, 64, 67, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения заявленных виндикационных требований.

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10437/06-45-99 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"