||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-10236/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (г. Хабаровск) от 21.07.2009 N 06306 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 по делу N А73-6135/2003, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу

по заявлению Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (г. Хабаровск, далее - Хабаровская КЭЧ) о замене взыскателя на правопреемника по исполнительному листу от 13.04.2004 N 0023896 на основании договора уступки прав требования от 01.10.2008 N 16, заключенного между Домоуправлением N 8 Хабаровской квартирно-эксплуатационной части (г. Хабаровск, далее - домоуправление) и Хабаровской КЭЧ.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2004 по делу N А73-6135/2003 с общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (далее - общество, должник) в пользу домоуправления взыскано 345 711 рублей 30 копеек. Во исполнение указанного постановления выдан исполнительный лист от 13.04.2004 N 0023896, который остался неисполненным.

Между домоуправлением (старый кредитор) и Хабаровской КЭЧ (новый кредитор) 01.10.2008 заключен договор уступки права требования N 16, по условиям которого к Хабаровской КЭЧ перешло право требования с общества долга в размере 345 711 рублей 30 копеек, подтвержденной постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2004.

Ссылаясь на указанный договор уступки, Хабаровская КЭЧ обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009, произведена замена взыскателя.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности перехода от домоуправления к Хабаровской КЭЧ прав требования к обществу по оплате долга в размере 345 711 рублей 30 копеек, и, следовательно, о необходимости замены взыскателя по исполнительному листу от 13.04.2004 N 0023896 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы заявителя о безвозмездности договора уступки прав требования от 01.10.2008 N 16, и, соответственно, его недействительности, отсутствии подтверждения полномочий лиц, подписавших указанный договор, о прекращении имеющегося обязательства ликвидацией домоуправления, были предметом судебного разбирательства.

Поскольку договор уступки прав подписан уполномоченными лицами до ликвидации домоуправления, а из существа данного договора не вытекает его безвозмездность и обратное обществом не доказано, суды с учетом пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", констатировали, что спорный договор является возмездным и не может считаться недействительным.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, недопустима при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6135/2003 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"