ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-10112/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" (далее - городское общество охотников и рыболовов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-10090/2008-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Распорядительная Дирекция Мингосимущества Свердловской области" (далее - предприятие) к городскому обществу охотников и рыболовов о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и государственное учреждение "Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области".

Суд

 

установил:

 

предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к городскому обществу охотников и рыболовов о взыскании 977 258,31 рублей задолженности по договору аренды от 10.05.1995 N 123, 289 864,75 рублей пеней, а также 1 420 759,29 рублей неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 с городского общества охотников и рыболовов в пользу предприятия взыскано 473 705,70 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2009 названное решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Городское общество охотников и рыболовов не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы законодательства, применимые к данному делу. Судебная коллегия подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-10090/2008-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ