||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-10106/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2009 по делу N А40-84662/08-40-444, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" о признании недействительным уведомления о расторжении договора финансовой аренды.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Вэб Медиа Сервисез" (далее - общество "Вэб Медиа Сервисез") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ПРОФ-ЛИЗИНГ" (далее - общество "ПРОФ-ЛИЗИНГ") о признании недействительным уведомления от 10.11.2008 N 07/11, в котором сообщалось о расторжении в одностороннем порядке заключенного между обществом "ПРОФ-ЛИЗИНГ" и обществом "Вэб Медиа Сервисез" договора финансовой аренды от 20.06.2007 N 01/06-07/12 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество "ПРОФ-ЛИЗИНГ" не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив отсутствие оснований предусмотренных договором для его расторжения в одностороннем порядке, суды посчитали оспариваемое уведомление, содержащее односторонний отказ от исполнения обязательств, несоответствующим положениям статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды исходили из того, что обязательства по страхованию объекта аренды, предусмотренные договором, обществом "Вэб Медиа Сервисез" соблюдены.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-84662/08-40-444 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"