ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. N ВАС-10036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) от 14.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.11.2008 по делу N А46-17802/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ферзаули Людмилы Николаевны (ул. Пролетарская, 54-1, г. Называевск, Омская область, 644101; ул. Лермонтова, 81, к. 228, г. Омск, 644070) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области (ул. Западная, 1, г. Исилькуль, Омская область, 646020) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ферзаули Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2008 N 18.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды не установили нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, влекущих в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-17802/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО