||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N 8972/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (п. Таежный Богучанского района Красноярского края) к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (г. Лесосибирск) о взыскании 114 218 рублей 89 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-3065/2007 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано не только с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, но и с пропуском предельно допустимых шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в пределах которых возможно заявление такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, заявителем не выполнено требование части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"