||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-8753/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Башкиравтодор" (ул. Кирова, д. 128а, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 09.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Башкиравтодор" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о признании недействительным ее решений от 20.10.2008 N 08-15/20798, N 08-15/20799, признании незаконным действия должностных лиц инспекции, выразившееся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и налог на прибыль и обязании вынести решение о возврате на расчетный счет предприятия излишне уплаченные суммы налогов.

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие по подрядному строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Башкиравтодор" (далее - ГУП "Башкиравтодор", предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан о признании недействительным ее решений от 20.10.2008 N 08-15/20798, N 08-15/20799 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе вернуть излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 31439372 руб. и налог на прибыль в сумме 35135080 руб.; обязании вынести решение о возврате на расчетный счет предприятия излишне уплаченные суммы налогов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений от 20.10.2008 N 08 15/20798 и N 08 15/20799 в части предложения восстановить необоснованно заниженную сумму налога на прибыль организаций в сумме 35135080 руб., признания незаконными действий должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 35135080 руб., и обязании инспекции возвратить предприятию излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 35135080 руб. отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2009 оставил без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований по следующим основаниям.

Судами установлено, что уплата суммы налога на прибыль производилась налогоплательщиком в течение 2003 г., 2004 г. с последним сроком уплаты в марте 2005 г. С заявлением на возврат спорной суммы налога налогоплательщик обратился в налоговый орган 06.11.2008, то есть с пропуском определенного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

При этом суды исходили из того, что пропуск срока исключает возможность признания незаконным оспариваемых действий и решений налогового органа, требование же о возврате сумм, в порядке искового производства предприятием не заявлено.

Таким образом, доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А07-17073/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2009 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"