||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-7604/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМИКОН" (ул. Транспортная, д. 10, г. Мурманск, 183012) о пересмотре в порядке надзора определения от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2009 по делу N А42-351/2009 Арбитражного суда Мурманской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АМИКОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате от 13.11.2006 по делу N ТС-46/06 по иску открытого акционерного общества "ПЛАЗАГРУПП" (ул. Пушкинская, д. 5, г. Мурманск, 183038) к открытому акционерному обществу "Плодоовощи" (ул. Домостроительная, д. 5, г. Мурманск, 183034) о признании права собственности на кабельные линии, расположенные по ул. Транспортная, д. 10, г. Мурманск.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как указывает общество, оспариваемое решение третейского суда вынесено по спору о правах на недвижимое имущество, который не может быть предметом третейского разбирательства. По этому основанию арбитражные суды, руководствуясь частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязаны отменить решение третейского суда в любом случае, независимо от доводов заявителя и пропуска им срока на обращение в арбитражный суд.

Кроме того, не являясь стороной третейского разбирательства, общество не имело возможности своевременно получить копию оспариваемого решения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

В соответствии с частью 3 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившимся с заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П для лиц, не участвовавших в деле, этот срок начинает течь со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления в порядке надзора, приложенных материалов и принятых по делу судебных актов, обществу стало известно о решении Третейского суда для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате от 13.11.2006 по делу N ТС-46/06 не позднее сентября 2008 года, однако с заявлением об отмене данного решения оно обратилось в арбитражный суд 21.01.2009, то есть с пропуском указанного трехмесячного срока.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли установленные предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку общество с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления не обращалось, у судов первой и кассационной инстанций в соответствии с требованиями статьи 115 Кодекса основания для рассмотрения вопроса о применимости к спорным отношениям части 3 статьи 233 Кодекса и удовлетворения заявленного требования отсутствовали.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-351/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"