||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-10859/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Спецстройбетон-200" (г. Москва) к ИП Голубеву В.В. о взыскании 876 321 рублей 16 копеек.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу. В приложении к заявлению названные судебные акты также не значатся.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе в срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением.

Одновременно заявитель просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Для сведения сообщается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Судебные акты по настоящему делу были рассмотрены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"