ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-10859/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Спецстройбетон-200" (г. Москва) к ИП Голубеву В.В. о взыскании 876 321 рублей 16 копеек.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу. В приложении к заявлению названные судебные акты также не значатся.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе в срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением.

Одновременно заявитель просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Для сведения сообщается, что согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Судебные акты по настоящему делу были рассмотрены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по данному делу не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА