ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-10859/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от
31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу
по иску ООО
"Спецстройбетон-200" (г. Москва) к ИП Голубеву В.В. о взыскании 876
321 рублей 16 копеек.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Пензенской области
от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008 и постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу. В приложении к
заявлению названные судебные акты также не значатся.
На этом основании заявление не может быть
принято к производству и подлежит возврату.
После устранения указанных недостатков
заявитель вправе в срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с повторным заявлением.
Одновременно заявитель просил предоставить
отсрочку уплаты государственной пошлины.
Для сведения сообщается, что согласно
пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по
делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в
порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при
условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Судебные акты по настоящему делу были рассмотрены Федеральным арбитражным судом
Поволжского округа. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора по данному делу не подлежит оплате государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Голубева Вадима Владимировича (г. Пенза) от
31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пензенской области от 05.02.2009 по делу N А49-6583/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА