||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-10301/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна", г. Якутск, о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу N А58-3257/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Иржовой Елены Васильевны, г. Якутск, к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.10.2007 исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 решение от 09.10.2007 отменено в связи с отсутствием надлежащего уведомления сторон, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 22.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009, решение от 22.10.2008 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 741 рубля.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы неосновательного обогащения.

Как установлено судебными инстанциями, на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - общество) счета от 16.08.2004 N 17, индивидуальный предприниматель Иржова Елена Васильевна (далее - предприниматель) платежным поручением от 17.08.2004 N 90 перечислила в адрес общества 1 000 000 рублей в качестве оплаты продуктов питания (муки).

Так как общество не осуществило поставку оплаченного товара, предприниматель направила обществу претензию от 14.05.2007 с требованием о возврате в срок до 25.05.2007 полученных денег.

Вышеуказанная претензия удовлетворена обществом не была, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 000 000 рублей как неосновательно полученных денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, указав на отсутствие правовых оснований для получения обществом денежных средств, перечисленных предпринимателем на основании платежного поручения от 17.08.2004 N 90.

При этом судами, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, признана ненадлежащим доказательством расходная накладная от 16.08.2004 N 17, как не подтверждающая факт получения предпринимателем муки на сумму 1 000 000 рублей.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3257/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"