||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-10255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Термеко" группа компаний", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2008 по делу N А60-17045/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс", г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Термеко" группа компаний" о взыскании 7 148 322 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" (далее - истец, общество "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термеко" группа компаний" (далее - ответчик, общество "Термеко") о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору комиссии от 02.04.2008 N 105ГП, в размере 7 148 322 рублей.

В порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил размер исковых требований, просил взыскать убытки в размере 6 773 082 рублей.

Решением от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что, в связи с ничтожностью договора от 02.04.2008 N 105ГП, являются несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания убытков на основании указанного договора.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями договора комиссии от 02.04.2008 N 105/ГП общество "Прогресс" передало обществу "Термеко" для последующей реализации товар на сумму 7 148 322 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными, актами приема-передачи товара.

Согласно положениям вышеуказанного договора общество "Термеко" (комиссионер) приняло на себя обязательства передать обществу "Прогресс" (комитенту) денежные средства, полученные по сделкам купли-продажи или поставки товара, заключенным в соответствии с договором комиссии, в течение 2-х дней с момента получения соответствующих сумм на свой счет. Товар, оказавшийся нереализованным к дате прекращения срока действия договора, комиссионер обязан возвратить по требованию комитента.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, принятых в соответствии с вышеуказанным договором, в частности не перечисление денежных средств, полученных от реализации товара, а также отказ от возврата нереализованного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 15, 307, 309, 393, 425, главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, признав надлежащими доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов о невыполнении ответчиком обязательств, принятых в соответствии с условиями договора комиссии от 02.04.2008 N 105/ГП.

При этом вышеуказанный договор комиссии признан судами заключенным на основании положений статьи 183 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих основания для признания сделки заключенной при отсутствии надлежащих полномочий у заключившего ее лица.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17045/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"