||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N ВАС-10115/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс-ДВ" (г. Владивосток) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2009 по делу N А51-3492/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоАльянс-ДВ" (г. Владивосток, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району города Владивостока (г. Владивосток, далее - инспекция), Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее - администрация) о признании недействительной сделки по оплате суммы в размере 2 329 832 рубля 52 копейки, произведенной администрацией на расчетный счет инспекции в счет погашения задолженности за муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Служба спасения", и применении последствий недействительности сделки путем обязания налогового органа возвратить администрации сумму в размере 2 329 832 рубля 52 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Служба спасения" (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2009, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009, исковое заявление возвращено обществу на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением судом ходатайства об отсрочке уплаты судебных расходов.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправомерном возвращении указанного искового заявления.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные обществом в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины, а также руководствуясь положениями статей 333.17, 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку указанные документы не свидетельствуют о невозможности оплатить государственную пошлину заявителем хотя бы в части и подать заявление о рассрочке ее уплаты.

Иное толкование заявителем положений законодательства, регулирующего отношения по уплате государственной пошлины и предоставления отсрочки в ее уплате, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3492/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"