||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9795/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (пр. Завражнова, 5, г. Рязань, 390013) от 10.07.2009 N 03-27/8219 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.12.2008 по делу N А54-4354/2007С4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС Нива Рязани" (ул. Есенина, д. 9, г. Рязань, 390006) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (пр. Завражнова, 5, г. Рязань, 390013) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС Нива Рязани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - инспекция) от 18.07.2007 N 12-05/3113 дсп (далее - решение инспекции), с учетом частичной отмены данного решения Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 03.09.2007 N 24-22/3055 дсп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2008 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль по эпизоду, связанному с образованием убытка в результате превышения стоимости зерна по договору товарного кредита над ценой реализации зерна третьим лицам, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009, требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и публичных интересов, при этом указывает на то, что при принятии оспариваемого решения инспекцией не было допущено существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Удовлетворяя заявленные требования общества, и признавая недействительным решение налоговой инспекции, суды признали, что самостоятельным основанием для отмены решения налоговой инспекции является нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, установленных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемое решение инспекции было вынесено по результатам рассмотрения материалов проверки с учетом информации, полученной при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, без извещения налогоплательщика. Тем самым, общество было лишено права участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Выводы судов соответствуют сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции по применению положений статьи 101 Кодекса (постановление Президиума от 16.06.2009 N 391/09), согласно которой нарушение положений пункта 14 названной статьи Кодекса влечет безусловную отмену решения налогового органа.

Довод инспекции о том, что суды при разрешении данного спора должны были руководствоваться положениями статьи 101 Кодекса до внесении изменений Федеральным законом от 27.07.2006 N 137 ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", не может быть принят во внимание, поскольку он был рассмотрен судами и ему дана соответствующая правовая оценка.

Неправильного применения судами положений статьи 101 Кодекса не установлено. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4354/2007С4 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"