||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гладких А.Л. (г. Волжск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.09.2008 по делу N А38-1618/2008-3-169, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2009 по тому же делу по иску Республики Марий Эл в лице министерства государственного имущества Республики Марий Эл к индивидуальному предпринимателю Гладких А.Л. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Другие лица, участвующие в деле: государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл "Волжское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

Республика Марий Эл в лице министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее - министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю Гладких А.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 163 098,56 рублей основного долга по договору аренды недвижимости от 20.12.2005 N 885 и неустойки за просрочку платежа в сумме 59 523,20 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.09.2008 с предпринимателя в пользу министерства взыскано 163 098,56 рублей основного долга по арендной плате и 30 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что между министерством (арендодателем), предприятием (балансодержателем) и предпринимателем (арендатором) заключен договор аренды от 20.12.2005 N 885, согласно которому арендатору за плату во временное владение и пользование предоставлено нежилое помещение-комната (в подвале) общей площадью 200 кв. метров, находящееся по адресу: Республика Марий Эл, город Волжск, Йошкар-Олинское шоссе, д. 20. Акт сдачи-приемки указанного помещения подписан сторонами 20.12.2005.

Установив факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по выплате арендных платежей в порядке и сроки, предусмотренные упомянутым договором, суды на основании статей 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованными требования министерства о взыскании с предпринимателя образовавшейся задолженности по арендной плате в заявленном размере и неустойки в сумме 30 000 рублей.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку согласно действующему гражданскому законодательству лицо, фактически пользовавшееся имуществом, в том числе в отсутствие законных оснований, обязано оплатить такое пользование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-1618/2008-3-169 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.09.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"