||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9926/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (ул. Мира, 41, г. Кинель, Самарская область, 446436) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 по делу N А55-14375/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "Самарское" (а/я 31, п. Усть-Кинельский, г. Кинель, Самарская область, 446442) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области о признании недействительными решения и требования инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самарское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области (далее - инспекция) от 25.08.2008 N 248 и требования от 23.10.2008 N 180.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 судебные акты отменены, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекции просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт кассационной инстанции и отменить его, ссылаясь на неправильное применении судом кассационной инстанции норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием к принятию решения от 25.08.2008 N 248 послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы при расчете налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, предусмотренной подпунктом 5 пунктом 1 статьи 4 Закона Самарской области от 25.11.2003 N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области".

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из того, что общество по состоянию на 01.01.2008 года применяло систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей и не являлось плательщиком налога на имущество.

Оспаривая судебный акт суда кассационной инстанции, инспекция указывает на то, что предметом спора является заявленная льгота по налогу на имущество, а не переход общества на общую систему налогообложения.

Однако при том, условии, что в спорный период общество находилось на специальном режиме налогообложения для сельхозпроизводителей, оно в силу пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации не являлось плательщиком налога на имущество.

Ошибочно направленное обществом в налоговый орган заявление о праве на льготу, установленную указанным выше законом субъекта Российской Федерации, не влияет на исход дела.

В ходе проверки доводов инспекции неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Таким образом, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14375/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"