||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Ростовской области (пр. Кировский, д. 100/74, гор. Ростов-на-Дону, 344010) от 13.07.2009 N 04-15/8573 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 по делу N А53-9863/2008-С5-14, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет Спб-Ростов" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Ростовской области о признании недействительными решений инспекции от 02.06.2008 N 7654/402, 750 о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008 признано незаконным оспариваемое решение инспекции от 02.06.2008 N 7654/402 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа N 750 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 611 865 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов инспекции просит об их отмене и принятии нового решения об отказе обществу в удовлетворении его требований

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судами установлено, что инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, пришла к выводу о неправомерном принятии обществом к вычету названного налога по счетам-фактурам, выставленным ООО "Альтернатива", ЗАО "Волготрансмет", ОАО "Втормет", ООО "Саус Трейд", ОАО "Вторцветмет", ЗАО "Агроинтердельта", ООО "ПК", ООО "Дончермет", ЗАО "ЧТПЗ-Мета", ООО "МТ-ЮГ", ООО "Синдикат, поскольку, по мнению инспекции, счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция приняла решение от 02.06.2008 N 7654/402 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 162 202 рубля 78 копеек штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначислении 8 179 017 рублей налога на добавленную стоимость, взыскании 620 757 рублей 72 копеек соответствующих пеней.

Решением от 02.06.2008 N 750 инспекция отказала обществу в возмещении 31 691 913 рублей налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд установил, что заявленный обществом вычет в размере 30 080 047 рублям 74 копейкам не соответствует сентябрю 2007 года, и в этой части в удовлетворении требования общества отказал. Признавая незаконным решение инспекции в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 1 611 865 рублей, суд учитывал, что обществом до вынесения инспекцией решения представлены были счета-фактуры по сделкам с ООО "Альтернатива", ЗАО "Агроинтердельта", установлена реальность совершения операций и выполнение обществом требований статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации по представленным новым счетам-фактурам.

Довод инспекции о нарушении обществом налогового законодательства Российской Федерации, поскольку им представлены не исправленные, а вновь изготовленные счета-фактуры под теми же номерами и датами, судами были отклонены на том основании, что законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

Довод налоговой инспекции о несоответствии количества груза в счетах-фактурах и железнодорожных накладных судами исследован, установлены и оценены причины расхождения этих сведений.

Поскольку доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, коллегия судей не находит оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-9863/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"