||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9826/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик" от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 по делу N А40-57214/08-22-490 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвоБус Русслэнд" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистик" (г. Москва) о взыскании 148 986, 66 евро ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы о 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Совтрансавто Логистик" в пользу ООО "ЕвроБус Русслэнд" 136 168, 91 евро в рублях по курсу Банка России в возмещение убытков. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2009 названный судебный акт апелляционного суда оставил без изменения.

Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, между сторонами заключен договор от 05.12.2006 N 58-к об организации комплекса услуг по перегону автобусов.

По условия данного договора ответчик обязался осуществить приемку автобусов на заводе в Стамбуле, обеспечить перевозку морским путем, организовать их перегон в Коломну, а истец обязался принимать автобусы и оплачивать услуги ответчика.

Согласно пункту 4.2.1 договора ответчик обязался отвечать за возможные повреждения автобусов в пути следования и за несохранность их комплектации.

Пунктом 4.2.2 договора стороны согласовали условие о том, что ответчик обязан компенсировать истцу расходы на пополнение комплектации автобусов и расходы по устранению повреждений автобусов, возникшие при перегоне, по официальным расценкам истца.

Полагая, что ответчик в нарушение условий договора не произвел в полной мере возмещение расходов на устранение недостатков, вызванных техническими повреждениями, нанесенными автобусам в пути следования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, с учетом положений статей 421, 431, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из признания договора от 05.12.2006 N 58-К смешанным, содержащим элементы договора транспортной экспедиции и возмездного оказания услуг.

Судами установлено, что требования истца, связанные с ремонтом прибывших автобусов, являются требованиями о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Определив характер спорных отношений и предмет доказывания, с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, судами сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований, возникших в связи ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по иным делам как на подтверждение нарушения арбитражной практики, отклоняется, поскольку решения по указанным делам, принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57214/08-22-490 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"