||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N 9761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Богоцкого А.А. (Губкин-11, Белгородская область, 309191) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2008 по делу N А08-2732/07-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Фандюшкин Г.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Инженерный центр промышленной диагностики и экспертизы "КМАэкспертиза" (далее - ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертизы"), Сергееву В.Д., Богоцкому А.А. и Автономной некоммерческой организации "Деловой Центр поддержки субъектов предпринимательства "Содействие" о признании недействительными учредительного договора ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертиза" от 21.04.2003 и изменений, внесенных в учредительный договор 19.01.2004, истребовании из незаконного владения АНК "Деловой центр поддержки субъектов предпринимательства "Содействие" принадлежащей Фандюшкину Г.А. доли в размере 5%.

Дергилева В.Н. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском ООО "Инженерный центр промышленной диагностики и экспертизы "КМАэкспертиза" (далее - ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертизы"), Сергееву В.Д., Богоцкому А.А. и Автономной некоммерческой организации "Деловой Центр поддержки субъектов предпринимательства "Содействие" о признании недействительными учредительного договора ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертиза" от 21.04.2003 и изменений, внесенных в учредительный договор 19.01.2004, истребовании из незаконного владения АНК "Деловой центр поддержки субъектов предпринимательства "Содействие" принадлежащей Дергилевой В.Н. доли в уставном капитале ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертиза" в размере 50%.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2007 дела по искам Фандюшкина Г.А. и Дергилевой В.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2008 исковое заявление Дергилевой В.Н. удовлетворено. В удовлетворении исковых требований Фандюшкина Г.А. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение от 17.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 решение от 17.09.2008 и постановление от 29.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Фандюшкин Г.А. и Дергилева В.Н. являлись участниками ООО "ИЦПДиЭ "КМАэкспертиза".

В соответствии с пунктом 5.2 учредительного договора общества Дергилевой В.Н. принадлежало 50% доли в уставном капитале, Фандюшкину Г.А. - 40%, Сергееву В.Д. - 10%.

21.04.2003 и 19.01.2004 в учредительный договор внесены изменения, в соответствии с которыми участниками общества являются: АНО "Деловой Центр поддержки субъектов предпринимательства "Содействие" - с долей 55% (приобрело долю у Богоцкого А.А. на основании договора купли-продажи), Фандюшкин Г.А. - 35%, Сергеев В.Д. - 10%.

Как установлено судами, ни Дергилева В.Н., ни Фандюшкин Г.А. не заявляли о переходе их доли к Богоцкому А.А.

Изменения в учредительный договор внесены без участия Дергилевой В.Н. и Фандюшкина Г.Г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор должен отвечать требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам.

Судами правомерно указано, что учредительный договор является многосторонней сделкой гражданско-правового характера и может быть изменен при соблюдении требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии согласия всех участников сделки.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2732/07-30 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"