||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9680/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 39б, г. Красноярск, 660049) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2008 по делу N А33-10274/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Лада-Красноярск" (ул. Енисейская, 2, г. Красноярск, 660020) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 39б, г. Красноярск, 660049) о признании недействительными решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Лада-Красноярск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) от 13.07.2007 N 137.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Считает, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций с ООО "Уренгой Моторс" и ЗАО "Джи Эм-АвтоВаз" по приобретению автомобилей, а также нарушило порядок оформления счетов - фактур, что является основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств. В частности, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что обществом соблюдены условия, установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость заявленного по операциям с ООО "Уренгой Моторс" и ЗАО "Джи Эм-АвтоВаз" по приобретению у последних автомобилей.

Суды признали, что инспекцией не представлено доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов не противоречат положениям главы 21 Кодекса.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными в судебных актах, вступивших в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10274/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.08.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"