||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N 9466/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чумаченко А.В. (Магаданская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 02.03.2009 по делу N А37-620/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению Чумаченко А.В. к ООО "Иком" о взыскании судебных расходов в размере 317 416 рублей 20 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Магаданской области от 02.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 определение от 02.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Магаданской области N А37-620/04-10/12/10 от 30.10.2006 с ООО "Иком" в пользу Чумаченко А.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 3 174 162 рублей, проценты в сумме 300 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 27 315 рублей 92 копеек, судебные издержки в размере 172 588 рублей 76 копеек.

Заявитель обратился в суд с иском о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 317 416 рублей 20 копеек, представляющих собой 10% от взысканной с ответчика суммы по решению суда от 30.10.2006, представив в обоснование требования договор N 34 об оказании правовой помощи, заключенный с коллегией адвокатов "Эталон".

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что заявитель не представил доказательства фактически понесенных им расходов в сумме 317 416 рублей 20 копеек.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-620/2004 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 02.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"