||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу N А05-8872/2008 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торн" (г. Архангельск, далее - общество "Торн") к муниципальному образованию "Плесецкий муниципальный район" (Архангельская область, п. Плесецк, далее - муниципальное образование) о взыскании 5 120 052 рублей 57 копеек задолженности в виде разницы в тарифах, 2 526 399 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость, начисленного на разницу в тарифах, 4 511 393 рублей 18 копеек задолженности населения за поставленную в период с сентября 2007 по май 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Архтехэнерго" (далее - общество "Архтехэнерго"), отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования "Плесецкий муниципальный район" (далее - отдел ЖКХ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2008 с муниципального образования в лице администрации за счет казны муниципального образования в пользу общества "Торн" взыскано 5 120 052 рублей 57 копеек убытков в виде разницы в тарифах, в остальной части иска отказано.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из условий муниципального контракта на снабжение тепловой энергией муниципального жилищного фонда от 01.09.2007 N 79, договора на оказание услуг по начислению и сбору денежных средств с потребителей за отопление и горячее водоснабжение от 01.09.2007 и пришел к выводу об отсутствии у муниципального образования обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период населением. Однако учитывая условия договора на возмещение затрат по отоплению и горячему водоснабжению жилищного фонда от 01.01.2007 и оплату населением тепловой энергии по тарифам, установленным муниципальным образованием, суд пришел к выводу об обязанности последнего возместить обществу "Торн" разницу между тарифом, установленным для него уполномоченным органом, и тарифом, примененным в расчетах с населением.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2008 решение отменено в части, с муниципального образования за счет казны муниципального образования в пользу общества "Торн" взыскано 4 987 537 рублей 99 копеек задолженности по платежам населения.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.09.2007 N 79 обязанность по оплате тепловой энергии лежит на муниципальном образовании, несмотря на то, что сбор денежных средств с населения и перечисление их обществу "Торн" осуществляли иные лица.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции изменено, абзац второй резолютивной части (в связи с ошибочным указанием судом суммы, которая была заявлена истцом до уточнения иска) изложен в новой редакции, согласно которой с муниципального образования за счет казны муниципального образования в пользу общества "Торн" взыскано 4 511 393 рублей 18 копеек задолженности по платежам населения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции признал правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что оплата поставленной тепловой энергии в соответствии с условиями муниципального контракта является обязанностью муниципального образования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальное образование просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.09.2007 между обществом "Архтехэнерго" (энергоснабжающая организация), действующим в качестве агента от имени и по поручению общества "Торн" (принципала) на основании заключенного с ним агентского договора от 31.08.2006 N 1/08, и муниципальным образованием (заказчик) заключен муниципальный контракт на снабжение тепловой энергией муниципального жилищного фонда N 79, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик - оплачивать принятую тепловую энергию в установленном контрактом порядке.

В соответствии с пунктом 7.3 указанного муниципального контракта оплата тепловой энергии осуществляется ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца на основании выставляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Получение с населения денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию и их перечисление обществу "Торн" осуществлялось в соответствии с договором от 01.09.2007, заключенным между ООО "ИРЦ" (исполнитель) и обществом "Архтехэнерго", действующим от имени и по поручению общества "Торн" (заказчик) на основании агентского договора от 31.08.2006 N 1/08, а также на основании агентского договора от 01.09.2007 N 2/08, заключенного с муниципальным образованием.

Ссылаясь на то, что отпущенная во исполнение муниципального контракта в период с сентября 2007 года по май 2008 года тепловая энергия оплачена не в полном объеме, а также на наличие задолженности по оплате разницы в тарифах, общество "Торн" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате тепловой энергии, поскольку ее непосредственным потребителем являлось население, был предметом оценки судов и отклонен.

Согласно положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Разрешая спор, суды установили, что по условиям муниципального контракта от 01.09.2007 N 79, являющегося по своему содержанию договором энергоснабжения, обязательства перед энергоснабжающей организацией по оплате поставленной тепловой энергии приняло на себя муниципальное образование. Выставление счетов-фактур подтверждено материалами дела.

В связи с изложенным, ссылка заявителя на ничтожность пункта 7.3 муниципального контракта также неосновательна, поскольку в силу статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента по договору энергоснабжения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8872/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"