ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-9446/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Харчиковой Н.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (г. Иркутск) от 25.06.2009 N 3-1/696 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 по делу N А19-15471/08-38, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания (г. Иркутск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (г. Иркутск, далее - предприятие) о взыскании 762 рублей 10 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 11 737 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Служба по тарифам Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 424, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - правила N 530), условиями договора от 20.10.2003 N 649 и дополнительного соглашения к нему от 21.04.2008 N 1/2008 и исходили из доказанности факта поставки электроэнергии обществом и неполноты ее оплаты предприятием, а также обоснованности применения в расчетах с предприятием нерегулируемых (свободных) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на то, что эти акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и судебной практики, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.10.2003 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор N 649 на отпуск и пользование электрической энергией, в соответствии с которым общество обязалось отпускать предприятию электрическую энергию, а предприятие - оплачивать энергию в полном объеме. Дополнительным соглашением к названному договору от 21.04.2008 N 1/2008 стороны согласовали применение к отношениям между ними с 01.01.2008 Правил N 530.

Поставленную обществом в феврале - июле 2008 года энергию предприятие оплатило не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При удовлетворении исковых требований суды исходили из обоснованности осуществления обществом расчетов с предприятием за поставленную энергию как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктами 106 - 109 Правил N 530.

Доводы заявителя о том, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 г. N 44-п расчеты с предприятием как лицом, оказывающее коммунальные услуги населению, должны в соответствии с Правилами N 530 осуществляться по тарифам, предусмотренным для населения и приравненных к нему категорий потребителей, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Суды установили, что приобретая электроэнергию у общества, предприятие использует ее не для оказания населению услуг по снабжению электроэнергией, а для осуществления собственной производственной деятельности по оказанию услуг по отпуску воды и приему сточных вод. В этой связи судами сделан правильный вывод о том, что предприятие не может быть отнесено к потребителям электрической энергии, приравненным к населению, и обязано оплачивать электрическую энергию как по регулируемым, так и по свободным ценам.

Основания для иной оценки указанного обстоятельства у судов отсутствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15471/08-38 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА