||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N ВАС-7664/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кром" и компании "Дойче Банк Акциенгезельшафт", заявление гражданина Лопаткина А.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.08 по делу N А40-72035/08-29-704, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу по иску ООО "Корес Инвест" (г. Москва) к Сберегательному банку Российской Федерации о признании недействительной банковской гарантии от 15.07.08 N 00/0000/43/430 в части подпункта "б" пункта 1, определяющего перечень документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым определением от 06.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить выплаты денежных средств по банковской гарантии от 15.07.08 N 00/0000/43/430 по требованиям бенефициаров на основании документов, определенных подпунктом "б" пункта 1 гарантии.

Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, касающиеся принятых обеспечительных мер, доводы заявителей и представленные ими документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано.

В результате исследования и оценки документов, представленных истцом в обоснование заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие указанной истцом обеспечительной меры может повлечь причинение ему значительного ущерба.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72035/08-29-704 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.09 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"